Cualquiera que se haya puesto a mirar los resultados electorales con un poco de atención se habrá dado cuenta de que hay cosas que “chirrían”.
Por ejemplo ¿Como es posible que I.U. con 960.00 votos solo tenga 2 escaños y CiU con 770.000 tenga 11 o que UPyD obtenga 1 escaño con 300.000 votos y CC-PNC obtenga 2 escaños con 160.00 votos?
Todos estas curiosidades se deben al sistema electoral español en el que se asigna un numero de escaños a cada circunscripción en función de su población y luego estos se reparten según la Ley D’Hont. Por lo tanto al final tenemos una pequeña elección en cada circunscripción totalmente independiente de las demás circunscripciones.
Para entender mejor el resultado de este sistema electoral he hecho un pequeño ejercicio de política ficción para ver como sería el reparto de escaños si el sistema fuese de circunscripción única (una sola circunscripción para toda España) pero aplicando la ley D’Hont en esa única circunscripción, y como seria el reparto si fuese una única circunscripción y aplicásemos el reparto proporcional.
Partido
Votos
Porcentaje
Escaños
C. Única
Proporcional
P.S.O.E.
11064524
43,64%
169
161
152
P.P.
10169973
40,11%
153
147
140
CiU
774317
3,05%
11
11
11
EAJ-PNV
303246
1,20%
6
4
4
ESQUERRA
296473
1,17%
3
4
4
I.U.
963040
3,80%
2
14
13
B.N.G.
209042
0,82%
2
3
3
CC-PNC
164255
0,65%
2
2
2
UPyD
303535
1,20%
1
4
4
NA-BAI
62073
0,24%
1
0
1
CA
68344
0,27%
0
0
1
EA
50121
0,20%
0
0
1
C’s
45750
0,18%
0
0
1
PACMA
41202
0,16%
0
0
1
VERDES
40438
0,16%
0
0
1
PAR
39905
0,16%
0
0
1
CHA
37995
0,15%
0
0
1
NC-CCN
37968
0,15%
0
0
1
LV-GV
30111
0,12%
0
0
0
Esta tabla tiene algún pequeño error, en el reparto mediante sistema proporcional. Lo que he hecho es dividir el número de escaños disponibles (350) entre el total de votos emitidos (25.514.671) y multiplicarlo por el número de votos obtenidos por cada partido. El valor obtenido lo he redondeado. El problema viene porque el total de escaños repartido por este sistema es de solo 342, faltan 8 escaños por repartir y habría que ver como hacerlo. Pero lo importante es ver como muchos mas partidos obtendrían representación en el parlamento usando este sistema.
Desde mi punto de vista el mejor sistema sistema menos malo sería el de circunscripción única y reparto mediante ley D’Hont, reparte el poder de una forma mas proporcional pero evita la atomización del parlamento.
En Internet se es muchas cosas: fotógrafo, critico gastronómico, geógrafo, viajero, …
Hoy he estado revisando mis identidades y perfiles en Internet y he encontrado una buena lista:
Hay otros perfiles míos en la red, pero no tienen casi información (como Barrapunto o BandaAncha).
La verdad es que es un lío estar manteniendo esa información, yo voy por rachas ahora estoy cuidando mas FaceBook y 11870. La información esta repetida una y otra vez y los contactos se repiten en las distintas redes. Seri genial que existiera algún tipo de estándar para compartir la información social y así no tener que estar repitiéndola en todas las redes.
El problema es que centralizar toda tu información personal es algo que me produce escalofríos cuando pienso en la privacidad. Por eso uso distintas redes para distintas cosas, FaceBook la uso mas para colegueo y LinkedIn para relaciones laborales y profesionales.
Yo tenia dinero y amigos, deje el dinero a mis amigos, no me lo devolvieron. Perdí el dinero y mis amigos.
Indigente de Calcuta (visto en Informe Semanal)
El mundo virtual está cambiando la opinión del espacio y del tiempo, traspasando fronteras geográficas y sistemas políticos. Ya se habla entre los expertos de que la economía virtual está comenzando a suplantar la economía verdadera.
En Internet se es muchas cosas: fotógrafo, critico gastronómico, geógrafo, viajero, …
